Главная › Новости

ФЕР-2001 ред. 2009/2014

Опубликовано: 02.09.2018

#3 Изменения в градостроительном кодексе. Реформа ценообразования 2017

Всем добрый день! Не получилось найти документ, запрещающий применение в одной смете расценок из ФЕР разных редакций. Если конкретней, бюджет федеральный, кап.ремонт. Проектирование и ремонт начались в 2013, соответственно смета в базе ФЕР -2001 ред. 2009. По договору - возможно уточнение объемов и состава работ, то есть цена не твердая. Вот в июне 2015 и выяснились доп. работы. Смету составили в ФЕР-2001 ред. 2009. Но подрядчик применил 46-04-016-1 Резка дисковыми стенорезными машинами бетонных и железобетонных конструкций стен, перегородок и перекрытий глубиной 230 мм,  а эта расценка появилась только в 2014. Есть ли какой-то регламентирующий документ, который запрещает это делать?

Этот документ называется договор. А вот это для бюджета очень странно.Добавлено (14.12.2015, 17:22)---------------------------------------------Maggi2011, Поиск по сайту: совмещение баз

Я в этом не разбираюсь, но там закупка по-моему по 223 ФЗ. Всё равно цена должна быть твёрдой?

Maggi2011, Опять же Поиск по сайту: 223-ФЗДобавлено (14.12.2015, 18:48)---------------------------------------------Не работал по этому закону, но на сколько знаю, там могут быть у каждого заказчика свои правила. Все должно быть прописано в договоре.  отличия 44 и223 ФЗ

Про ФЗ -  спасибо, а про совмещение баз - не помогло 

Maggi2011, В одной смете это не корректно. Если в доп соглашении написано, что сметы на дополнительные работы считаются в Базе в редакции 2014 года то можно, но в одной смете не стал бы делать, могут быть вопросы. Читайте договор. Все ответы в нем.

Спасибо! Так и сделаю. Но все же, я перерыла кучу форумов, нормативку всякую перечитала. Ну нет запрещающего документа. Значит можно смешивать две редакции баз))) Я читала тут на форуме, кстати, тоже про алмазную резку, кому-то вообще по ЕНиР пропускают

Maggi2011, Еще попробую раз. В вашем случае может быть все что угодно, Как пропишите в договоре. Если в договоре прописана база 2009г. то в ней и нужно работать, все остальное не правильно с юридической точки зрения. Если рассматривать этот в вопрос в рамках 44 ФЗ, то Вам такое никто не пропустит.

ага, смешивайте на здоровье. ваще здорово получится - если у вас на одну и ту же работу будут 2 разные цены. вообще логично - за время в пути собачка могла подрасти... ну и что что мы по 100 р вам плитку клали - а сейчас видите? 250 она... платите...

veronika-2, у меня в общем-то только из-за одной расценки война. Вся смета в 2009, а в 2009 нет резки алмазными дисками перекрытий. И подрядчик берет эту расценку из базы 2014. В пересчете на наш объем получается значительная сумма. Подрядчик кричит, что применительные устройство борозд и резка слоев кровли не покрывает его затрат.

Maggi2011, попробуйте уговорить подрядчика на калькуляцию... пусть и на основе расценки из ред. 2014. согласуйте с ним калькуляцию - я думаю будет самый верный вариант

О! А это мысль. veronika-2, спасибо Вам большое. Такой вариант, скорей всего, устроит всех участников

Maggi2011, что мешает вынести расценки из ред.2014 года в отдельный раздел и проиндексировать соответствующим индексом? Если никто не против конечно.